Оглавление [c. 7]
Вступление [c. 13]
Глава I. В боярском совете киевского князя X в. еще сидели представители класса, правившего обществом раньше князя с его боярами [c. 25]
Глава II. С XI в. правительственный coвет при князе Киевской Руси является односословным, боярским [c. 48]
Глава III. Военный сторож и подвижной вотчич всей Русской земли, князь с XIII в. становится на севере сельским хозяином-вотчинником своего удела [c. 83]
Глава IV. И общество удельного княжества на севере становится более сельским, чем оно было прежде на юге [c. 92]
Глава V. Согласно с политическим характером удельного князя на севере и удельное управление было довольно точною копией устройства древнерусской боярской вотчины [c. 110]
Глава VI. Боярская дума при князе удельного времени является советом главных дворцовых приказчиков, бояр введенных, по особо важным делам [c. 129]
Глава VII. Московская боярская дума уже в XV в., с образованием в Москве более плотного боярства, становилась дворцовым советом по недворцовым делам [c. 165]
Глава VIII. В Новгороде и Пскове XIII—XV в. боярская дума при князе превратилась в исполнительный и распорядительный совет выборных городских старшин при вече [c. 182]
Глава IX. Из рассеянных по уделам князей и их слуг с XV в., вследствие московского собирания Руси, складывается в Москве правительственная аристократия [c. 216]
Глава X. В составе московской боярской думы XVI в. отразились довольно точно перемены в составе московского боярства с половины XV в. [c. 229]
Глава XI. Вместе с тем московская боярская дума стала оплотом политических притязаний, возникших в московском боярстве при его новом составе [c. 241]
Глава XII. Политические привычки и стремления московских государей не противоречили этим притязаниям по крайней мере до половины XVI в. [c. 254]
Глава XIII. Однако перемены в устройстве боярской думы XVI в. вышли не из этих боярских притязаний [c. 262]
Глава XIV. Само боярство не проводило в XVI в. никакого плана государственного устройства, достаточно обеспеченного, в смысле своих притязаний [c. 283]
Глава XV. Наряду с особенностями политического положения боярства в XVI в. состояние народного хозяйства было одною из главных причин его равнодушия к расширению и обеспечению своих политических прав [c. 303]
Глава XVI. Ближняя или комнатная дума государя была косвенным признанием с его стороны политического значения боярской думы [c. 325]
Глава XVII. Опричнина Грозного была дальнейшим развитием комнаты и завершением этого признания [c. 341]
Глава XVIII. Мысль оградить политическое значение думы договором с государем возникла в одном поколении боярства под влиянием исключительных обстоятельств [c. 363]
Глава XIX. Боярский совет в Древней Руси был показателем общественных классов, руководивших в данное время народным трудом [c. 393]
Глава XX. Боярская дума XVI-XVII в. состояла из старших членов боярских фамилий и из выслужившихся приказных дельцов [c. 398]
Глава XXI. Думные люди были управители центральных приказов или исполнители особых поручений по центральной и областной администрации [c. 410]
Глава XXII.В своей ежедневной практике дума была постоянным советом наличных думных людей, находившихся при государе [c. 416]
Глава XXIII. С конца XVII в. дума становилась тесным советом, действовавшим без государя [c. 440]
Глава XXIV. Правительственная деятельность думы при видимом разнообразии дел имела собственно законодательный характер [c. 462]
Глава XXV. Дума законодательствовала и в делах, касавшихся церкви, обыкновенно с содействием церковной власти [c. 520]
Глава XXVI. В социально-политическом значении московской боярской думы отразился основной факт истории Московского государства [c. 534]
Приложения [c. 541]
